Viskas apie šunų mokesčius

Atsakingas ir teisingas naminių gyvūnėlių laikymas visada kainuoja brangiai, ypač kai tai susiję su šunimis. Ir jei neseniai deputatai taisė įstatymus, o dabar už augintinių priežiūrą ir elgesį juridiškai atsako gyvūnų savininkai, tai yra svarstomas naujas įstatymo projektas. Jis jau spėjo sujaudinti visus šunų šeimininkus ir susirūpinęs dėl jų išlaikymo mokesčio įvedimo.

Toks mokestis už šių augintinių turėjimą, pasak pareigūnų, turėtų būti įvestas federaliniu lygiu. Ir tai jokiu būdu nėra bausmė. Tiesą sakant, visiškai priešingai. Daugelis šunų augintojų puikiai žino, kad mūsų šalies teritorijoje šunų infrastruktūra yra labai menkai išvystyta, ypač kai kalbama apie mažus miestelius ir kaimus. Paprastai nėra specialių šunų vedžiojimo aikštelių, kirpyklų ir tiesiog parkų.

Tai yra šunų nuosavybės mokesčio įvedimas ir turėtų ištaisyti šią situaciją.

Tiesiog tokio apmokestinimo praktika užsienyje yra gana populiari ir taikoma daugelyje šalių. Tačiau dauguma rusų protestuoja prieš tokio įstatymo projekto patvirtinimą mūsų šalyje. Negana to, dauguma nusiteikę prieš tokį apmokestinimą tik todėl, kad nelabai supranta naujojo įstatymo projekto esmę, o dar ir dėl to, kad ne visi šunų šeimininkai yra tikri, kad pinigai bus išleisti ten, kur reikia.

Daugelyje pasaulio šalių toks mokestis įvestas jau seniai. Ir tai susiję su lėšų išmokėjimu kartą per metus ne tik už šunų turėjimą, bet ir už kitus augintinius. Be to, šiame sąraše yra ne tik katės, bet ir tokie asmenys kaip žiurkėnai ir papūgos.

Visi gyvūnai yra registruojami arba čipuojami, o jų duomenys įvedami į vieną federalinę šalies duomenų bazę. Šiandien ši praktika paplitusi tokiose šalyse kaip:

• Vokietija;
• Švedija;
• Šveicarija;
• JAV;
• Nyderlandai;
• Japonija;
• Izraelis.

Kai kuriose šalyse galioja ir progresinis apmokestinimas, ir galimybė turėti namuose šunį oficialiai nemokant už jį nė cento. Tai galioja, pavyzdžiui, tais atvejais, kai šuo buvo paimtas iš prieglaudos ir yra atitinkami dokumentai, patvirtinantys šį faktą.

Ispanijoje šunų šeimininkai, nepaisant jų veislės, kartą per metus į šalies iždą sumoka po 15 eurų už gyvūną. Bet jei augintinis buvo paimtas iš benamių gyvūnų prieglaudos ir yra šią informaciją patvirtinantys dokumentai, tai šuns savininkas oficialiai atleidžiamas nuo mokesčių. Visiškai nesvarbu, ar jis suteikė prieglobstį vienam gyvūnui, ar net keliems.

Tačiau Olandijoje šis mokestis yra progresinis. Už vieną augintinį jo šeimininkas per metus į valstybės iždą sumoka 57 eurus, o už kiekvieną paskesnį augintinį – 85 eurus. Švedijos gyventojai už kiekvieną šunį moka po 100 eurų per metus, o šveicarai – dvigubai daugiau.

Jei atidžiai pažvelgsite į šunų infrastruktūrą šiose šalyse, galite būti tikri, kad pinigai nukeliauja ten, kur reikia. Čia yra specialūs parkai, žaidimų aikštelės, kirpyklos ir net ištisi SPA. Tuo pačiu metu gatvėse beveik neįmanoma pamatyti šunų ekskrementų ar beglobių gyvūnų. Visų šių šalių ir daugelio kitų šalių gyventojai yra visiškai normalūs dėl savo mokesčių už naminių gyvūnėlių laikymą. Čia jie stengiasi sukurti kuo patogesnes sąlygas augintiniams, įskaitant psichologines.

Čia jų šeimininkai mokesčių už gyvūnus nemoka, tačiau tuo pačiu yra laikoma griežta valstybinė visų benamių šunų registracija, kurie registruojami ir sterilizuojami.

Iki šiol šis daugeliui rusų deginantis klausimas lieka atviras. Iš pradžių kalbėta, kad tikslus sprendimas bus priimtas iki šių metų vidurio.

Tam yra keletas priežasčių. Pirma, pensijų reforma ir daug kitų naujų įstatymų projektų, kuriuos valdininkai turėjo svarstyti pirmieji. Ir antra, visiškas pačių gyvūnų savininkų nepasitenkinimas. O jei 1-2 šunų šeimininkai, ko gero, sutiktų mokėti mokestį, tai su ištisų veislynų savininkais situacija yra daug sudėtingesnė.

Pirma, ne visi šių gyvūnų savininkai iš esmės sutinka su tokio mokesčio įvedimu. Anot jų, jie jau pakankamai daug išleidžia savo šunų priežiūrai – tinkama mityba, priedai, reguliarūs vizitai pas veterinarą. Antra, specialistai atkakliai tvirtina, kad net ir su visu noru ne visi šunų augintojai galės sumokėti šį mokestį, o tai reiškia, kad staiga benamiais tapusių gyvūnų skaičius gali greitai gerokai išaugti.

Daugelis ekspertų mano, kad pakeitimų dėl dėmesingesnio ir atsakingesnio požiūrio į augintinius pakanka, tačiau nėra prasmės keisti Rusijos Federacijos mokesčių kodekso. Tokios idėjos įgyvendinimo išlaidos bus kelis kartus didesnės nei galimos pajamos iš jos įgyvendinimo.

Ekspertai teigia, kad galutinai situacija paaiškės ne anksčiau kaip 2019 metų pabaigoje. Tačiau su didesne tikimybe šis įstatymo projektas bus arba apskritai atmestas, arba iš esmės pasikeis pats mokesčio dydis ir jo apskaičiavimo tvarka.

Tačiau šiandien, nepaisant to, kad įstatymo projektas yra tik svarstymo stadijoje, jame pabrėžiami keli pagrindiniai dalykai.

• Mokesčių įmokų dydis kaime ir mieste labai skirsis net ir už tos pačios veislės šunis... Priežastis paprasta – kaimuose ir miesteliuose gyvūnai dažniausiai laikomi aptvaruose ir su pavadėliu. Be to, kaimo gyventojams ne tiek reikia išplėtotos kinologinės infrastruktūros, todėl ja naudojasi mažiau. Miesto augintiniai yra aktyvesni viešose vietose ir jiems reikia specializuotų pasivaikščiojimo zonų. Atsižvelgiant į pačių gyvūnų poreikius ir jų šeimininkų pageidavimus, planuojama sukurti specialią skaičiuoklę, kuri padės apskaičiuoti mokesčio sumą už konkrečios veislės gyvūną.
• Skaičiuojant mokėtiną sumą bus atsižvelgta ir į šuns dydį bei jo matmenis. Todėl didelių šunų, tokių kaip alabai ir aviganiai, savininkai turės mokėti daugiau nei pekinų savininkai. Mokesčio dydis už ypač pavojingų veislių šunis bus du ar tris kartus didesnis nei standartinis.
• Mokestis bus federalinis, tačiau galutinį jo dydį nustatys federaciją sudarantys subjektai savarankiškai., tačiau nustatytų normų ribose.
• Mokesčio sumą šunų šeimininkai sumokės kartą per metus. Veislyno savininkai ir veisėjai galės jį padalyti į dvi vienodas išmokas.

Tačiau verta prisiminti, kad visos šios savybės šiandien yra tik preliminariai patvirtintos ir dar anksti teigti, kad į visas jas bus atsižvelgta ir jos bus įtrauktos į svarstomą įstatymo projektą.

O jų požiūrį palaiko daugelis deputatų, ypač LDPR partijos atstovai. Jų nuomone, paprasti Rusijos piliečiai ir taip turi per daug materialinių rūpesčių ir kitų mokesčių, o lėšos ribotos. Todėl naujasis mokestis – tiesiog baudžiava, kurios daugelis savo noru atsikratys atsisakę augintinių.

Kitoje apžvalgoje galėsite stebėti šunų šeimininkų apklausą mokesčių naujovių tema.